作者:文/会员上传 来源:网络收集 时间:2024-05-22 22:01:18 阅读:273
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗?这只是开卷未必有益中包含的第一层:开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是,我们看书,要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看。要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步。因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好书才会对你有益。因此,我的观点是:开卷未必有益。我真心的希望,每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。
开卷有益。这话自从宋太宗赵光义说过以后,至今已有一千多年了。千年以来,它为无数人所接受,口耳相传,奉为至理名言。父母对子女、长者对晚辈常常要教导或督促他们好好读书,认为只要读书就会获得知识,得到好处。因此,人们常说:书中自有千钟粟,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。
其实,开卷是否有益是要看书的好坏而定的。那书是好书,开卷便有益;而如果那书不是好书而是坏书,开卷就非但无益而且有害。近年来我们的书刊市场上出了许多好书,但也出了不少坏书。你到大大小小的书店书摊书市去走走看看,随处都能找到几本坏书。什么《马屁精》啦,什么《损人大全》啦,什么《面子学》啦,等等,这类教人学坏的书,对青少年读者只有毒害和腐蚀作用,而无任何益处。至于那些宣扬各种消极颓废、玩世不恭的思想情趣、人生哲学的书,表现黄色腐朽的生活方式的书,那就更是开卷有害的了。
讲开卷有益的人,绝大多数是出于好心。他们讲开卷有益,本意就是讲的读好书。但是,现在的世道很复杂,也确有某些人为了某种目的,把坏书当作好书向世人特别是青少年推销。他们也说开卷有益,可那却实实在在是对读者有害。
现在的青少年,大多有强烈的上进心和求知欲,爱好读书,但他们往往欠缺辨别力。我以为,我们的老师们,有责任经常提醒他们读书一定要多读好书,至少要读无害的书,而绝不能去读坏书。开卷未必都有益!
现在,很多人都在考论一个问题,开卷是否有意益,大多数的人都认为多读书、多看书,比一些事情都重要,还用“废寝忘食”来形容人们对读遍各种书的渴望,可是我认为有一些书,对我们并非有益。
看书如果和别的事相比的话,就可能会“跌价”了,莎士比亚说“书是全世界的营养品”,可是,还有一句话叫“读万卷书,不如行万里路”,而且,有一些书,是不正规、未经允许就出产的下流的书籍,会将一些不良习惯带到未成年人身上,还会诱惑人吸毒等事情,所以,最好选择性的读书,不该看的书马上销毁。
还有一个最近被网友传得很开的事例,就是有一个学生,考上了大学,父母让他学习了四年,花费了二十多万。可另一个学生要上大学时,父母直接把二十万元给了他,说:“这笔钱给你在四年时间内发展创业,自学成才。”,然后这个人就自己开了一家小店,慢慢发展,收获也不错。于是很多人就议论起了这两个学生,其实这只是一个,先走入社会和后走入社会的比例先走入社会的人会有生活经验,后走入的有学习基础,那到底是有学习基础好,还是有社会经验好呢?
如果你问到我,我会毫不犹豫的回答:“我认为生活经验比学习基础更重要。”,我之所以会这样回答是因为,有两个故事说明了这个道理。
故事一:
从前,有一个大学高材生和两个生活在一条河边的老板去钓鱼,那天涨潮,他们抓了不少鱼,突然,有一个老板要上厕所,从水上踏了过去,可是水只漫到他的鞋底,回来时,另一个老板也去上厕所,他也从水上踏了过去,可是也水只漫到他的鞋底,大学的高材生想:“我也要试试。”可他一滑,扑通一下掉到了河里,还好老板眼疾手快,一把抓住了高材生,高材生上气不接下气的问:“为什么你们能站在水上呢?”,老板笑着回答道:“因为这里本来有一座桥,可是被淹没了,我们踩着桥,所以才‘站在’水上。”,高材生这才恍然大悟。
故事二:
有一位研究生,他上通天文下通地理,有一天,他要度过一条河,他遇到一个渔夫,于是就坐上了渔夫的船过河,在过河的路上,他问渔夫:“你懂得天文吗?”,渔夫回答:“不懂。”,他又问:“你懂得地理吗?”,渔夫回答:“不懂。”,于是他傲慢的说:“那你就失去了生命的三分之二。”,可就在这时,渔夫问:“你会游泳吗?”,他说:“不会。”,渔夫说:“那你就失去了生命的全部。”现在有很多人都认为看书好,可是,有些书是不应该看的,而且,看书在一些特殊情况下不可以自救,而生活经验却可以让你脱离困境,所以,我认为开卷未必有益。
尽管“开卷有益“是个成语,但我认为:如果盲目开卷,未必有益。
开卷不一定有益,有时(假如读了坏书)会造成损害。像教育家徐特立说的:“有关家过书常读,无益身心事莫为。”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明,就是被那些不良书刊污染了心灵,染上了不良恶习,导致最后走上违法犯罪之路。
现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊,有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度,他们一旦看迷了书,便会走火入魔,那他们上课一心只想着书,没心思学习,成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引,模仿书中的人物,有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗?这只是“开卷未必有益”中包含的第一层:开卷不一定有益。还有第二层。
其二就是,我们看书,要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书,就不要看。要看书,就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书,只有看好书,就不会毁了自己。有人把书比作了朋友,看好书,就是交好朋友,才会进步;则看不好的书,当然是交不好的人作朋友,那样你就会退步。因为近朱者赤,近墨者黑嘛!所以,只有看好书才会对你有益。因此,我的观点是:开卷未必有益。我真心的希望,每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书,将自己引入歧途,毁了自己的一生。
我认为开卷未必有益。诚然,读书可以使人增长知识,陶冶性情,修养身心,但“开卷”只是“有益”的必要条件,而不是充分条件。
汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就具备两种功能:一是良药,药到病除;一是毒药,置人于死地。不是吗?20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你戕害”。一点也不假,现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说,整天看那些庸谷怪诞的书籍,而把功课“丢”在一边,导致学习成绩一直往下降,最后造成竹篮打水一场空。试想,“开”这样的书“卷”,能说是“有益”的吗?“一本好书胜过珍宝,一本坏书比一个强盗更坏。”因此,开卷是否有益,得先看开什么卷。
显示全部
收起