正史中的徐庶和杨修是什么样的（两人最后的结局为何完全不同）

今天趣历史给大家带来徐庶和杨修的故事，感兴趣的读者可以跟着趣历史一起看一看。

徐庶和杨修，在正史和《三国演义》中的形象差异较大。按民间形象，俩人都不大讨喜，心不在曹操身上。他们的结局却完全不一样，一个白长一张嘴，理直气壮地吃“霸王餐”，另一个则吃饭的家伙事被没收，让人搞不懂曹孟德为啥厚此薄彼。

于是徐庶被诸葛亮、崔州平、石韬、孟建、司马徽等名流，引为知己，慢慢成了荆州一带的名士。徐庶不光是刘备在荆州初期，最重要的智囊，还给刘备引荐了诸葛亮。

曹操征讨刘表时，刘备兵败樊城，搞得妻离子散，徐庶也把老娘搞丢了。《三国演义》上说，那是程昱的主意，俘虏徐母就是为了要挟得到徐庶。

果然，徐庶眼泪吧擦地与刘备告别，为了母亲放弃了辅佐刘备，成就功业的理想。当然，为了心目中的那个“忠诚”，他当了曹营一辈子食客，始终不给曹操献一计。

不过，历史中的徐庶，跟《三国演义》差异不小。根据《魏略》记载，所谓“徐庶进曹营一言不发”根本不存在。

别人揣摩圣意，仅仅是为了个人行为的投机取巧，杨修不是，他是为了炫耀，所以常常把揣摩的结果四处张扬，让曹操一点小心思都藏不住，甚至坏了法度。

民间形象中，曹操对杨修，既仰慕其才，又愤恨于他的目空一切。所以找了个借口，没收他那张臭嘴。

不过，历史中的杨修，跟民间形象不同。

杨修的职务是主簿，也就是曹操的秘书。表面上看，主簿不算起眼，可事实上，杨修是曹操军政决策的大参谋。他对很多事情的见解，连曹操都自叹不如。可见杨修这个主簿，其实有参与决策的权力，秤砣虽小压千斤，他在曹操心目中，占据着很重的分量。

所以，不存在杨修不为曹操献一计的说法，他最重要的工作，就是为曹操献计。

杨修经常献计，也常常说到曹操心里。那就怪了，一个吃白饭的安然无恙，撅屁股干活的反被杀了?参与到争储事件的认多了去了，人家杨修也不想参与，还不是被你宝贝儿子逼的?怎么就不能给个改过自新的机会?

其实，杨修即便不参与争储事件，我觉得他也早晚会“失足”!徐庶对曹操哀叹，“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”，而曹操对杨修，也同样感叹：“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”。

什么意思?难道杨修看不起曹操?是的!

曹操曾经给杨修的父亲杨彪，写过一封信，其中有一句话：“足下贤子，恃豪父之势，每不与吾同怀，即欲直绳，顾颇恨恨。”

你儿子仗着你的权势，跟我不一条心，我很不得把他办了!

东汉二百年历史，就是豪门士族集团的历史，他们享有与皇权共治天下的特权，家族也受到特殊照顾，累世兴旺发达。曹操上台意味着什么?干掉了豪门集团的特权，革了人家的命!

这就是曹操，为何一辈子跟所谓的名儒们过不去的原因。他与袁氏为敌，杀孔融、边让，最后跟荀彧翻脸，根子都在这里。

杨修服务于曹操，是一种迫不得已，人家是军阀，豪族的优势在政治，不在军事，刀把子之下，只好违心地低头。

曹操一直希望得到杨修的支持，毕竟他具有政治代表意义。可杨修是“身服心不服”，让曹操感叹“每不与吾同怀”，一片丹心照了“沟渠”。既然如此，还有让他活下去的必要吗?

徐庶则不同，他本就是个寒族。曹操的最大拥趸是谁?就是寒门士族。曹操干掉了“察举制”，废掉了豪门的特权，把机会留给了拥有真才实学的寒门子弟。

所以，我是不相信徐庶“身在曹营心在汉”。政治立场决定了曹操把杨修当作敌手，把徐庶当作盟友。这就是徐庶与杨修，不同结局的原因。

TAG：