袁崇焕是怎么培养出关宁铁骑的（明朝灭亡的原因是什么）

袁崇焕时代关宁军为关外7万余关内4万，合计十一万。虽然被称为关宁铁骑，骑兵也就是万余上下。所费钱粮甚巨有一个重要原因是关外缺粮，粮价可能高达内地的五倍，真要按内地的粮价法饷，就是足饷都会饿死人。关宁军不管装备还是粮饷比起内地那些兵们确实强很多，虽然对后金野战基本不赢，但是打起关内的闯军叛军还是凌厉的很，效果明显比走一路劫一路的内地军队好。至于卖队友什么的，在明末真不算什么，能跑掉就算本事。下面趣历史就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧!

崇祯想当然了，但也是太被动了。京城这样围了，首当其冲找的背锅人是袁。然后让大家来审他，袁他自己也确实拿不出争气的借口堵人的嘴了。问题也确实大半出自他这里，另外他称不了王的，称王了，也许明朝真不会亡得那么快了。明朝就会把包袱丢了，逃南方去了。至少一个正统的太子会去了。崇祯死社稷，太子建南方。以明朝的实力，正确的方案，十到二十年也许乘小冰河时期，北方就收复了。

崇祯开始是信了袁的五年平辽，结果三年平下来，让后金找到打大明的方案了。大明能坚守的话，后金的攻坚能力抗不过小冰河时期，那后期明朝也不会在那个宁锦防线丢那么多钱，最后辽东军都反了。关键丢了那么多钱，后金该绕过来还绕过来。大凌河的时候皇太极准备了八千枚炮弹，并已经用火炮压制明军，到处拔除明军外围据点了。吴桥兵变发生的原因正是孔有德部不愿意去救援大凌河。没有孔有德，清军还是一样有战略优势。清对明的优势实际上是建立在双方政权组织性的差距的。

大明和南宋唐汉末期比还有一个问题是天灾很严重，崇祯党政期间连续多年大旱。千百年来，农业始终是要靠天吃饭的，这个说法到了最近十几年才逐步好了很多(但一闹大旱还是需要全力应对，算是天天上新闻的程度)，更别提明末了。若是丰收年景，哪怕正常年景，即使税负被重重盘剥，落到中央的依然可能会有很客观的一笔。也是崇祯点儿背，随机开局遇到了敌人“困难模式”，财政民生“炼狱模式”，身为萌新的崇祯最终还是没能过关。

崇祯小气，不肯给士兵将领好处。如果他能封几个异姓王，把从后金夺下来的土地永远送出去，那么明朝民间那些商人都会组织武装商队。招揽大量失地的农民去辽东，这样后金人就是再勇猛也完蛋。说到底，清朝打败明朝，是制度优势，是财富分配机制的胜利。而不是什么满清人厉害。至于明末的问题，本质在于中国帝国时代已经发展了两千多年了，已经达到顶峰了，这种情况下，固然内部统治、权力集中方面经验足够，但代价就是层层不负责任问题。说白了，一套制度，某一点点到极致，那么其余地方问题就顾不了了。至于说儒家思想和同期西方比不上，那也没什么奇怪的。虽然时间一样，但西方已经进入近代了，双方的管理方法已经不是一个维度了。天下越大乱，文官集团越能获利，像本文的王姓家族，李自成造反生命中起很重要的艾举人。这些人越是兵荒马乱，越能从中获巨利，而这些人是免税的或者能想办法逃避税。广大中下贫农，底层士兵胆子大的造反，胆子小的只有乖乖等饿死。辽东军的训练和体制有大问题，不光是军阀化。真正问题是耗费大明本来就非常 困难的财政收入，而且是花光了。辽东军一年花财政三四百万两白银，还搞进出口贸易。但战斗力是非常有问题的，基本上属于勉强能守，不能野战，也不能支持其它地方。而明朝国家财政每年真正有效的收入只有四百万左右，总收入折合两千万两，多数是现收现支的实物。也就是说，大明的财政实际上被辽东军一家花掉了。其它地方的军队基本上饿着。