司马懿和诸葛亮谁技高一筹

据说诸葛亮精于自然演技，精于算计，明知司马懿死后会偷自己的军书，便将兵书浸泡在毒药中。后来，司马懿终于拿到了这本光明的战书。他太兴奋了，日夜阅读，结果却死了。

从最后的结果来看，诸葛亮无法与司马懿相比。由于刘备坚持出兵东吴，蜀汉虽仍在三国之列，但其实力已逐渐衰落。诸葛亮帮助了一位没有明朝君主才能的少爷，他必须自己处理一切，最终死于过度劳累。他只有53岁，被封为忠诚的侯爵。

然而，司马懿自曹丕登基后，开始焕发光彩。他不仅逐渐掌握了军权，还为后人盗用国家铺平了道路。当他73岁去世时，他的后人真的把曹魏收入囊中，司马懿也被称为宣帝。这样，虽然历史上诸葛亮享有忠臣和军事天才的美誉，但在最高皇帝的级别上，他仍然必须服从司马懿。

就他们的聪明才智而言，诸葛亮可以说他彻底粉碎了司马懿。在战斗方面，双方曾多次正面对抗，结果各有胜负。诸葛亮善于进攻，司马懿足智多谋。相对而言，司马懿的损失更大。在五丈原，司马懿被迫穿上女装，当着士兵的面笑。虽然诸葛亮被司马懿气病了，但司马懿所受的屈辱比他大得多。

司马懿虽然有效地阻止了诸葛亮的北伐，但诸葛亮在用人上也犯了很大的错误，要不是诸葛亮早逝，谁会是胜利者还是个未知数。

在治国理政上，两人都可以视为人才。与曹魏统治者的铺张浪费不同，司马懿对自己和家人都很严格，写了废除一切享乐工程的信，赢得了老百姓的赞誉。在农业方面，正是因为司马懿的努力，军屯才得以在魏国定做。就这样，魏国的士兵们平时耕种打仗，租地看守，农业和战争都没有耽误。

在司马懿的努力下，国内农业发展了，人民安居乐业。诸葛亮也深谙富强之道，深知种田对国家的重要性，所以大力支持农业发展。此外，他还颁布了各种法律法规，使蜀国的法律法规严格、廉洁。

最终，蜀汉虽然打了多年仗，但百姓的生活并没有受到太大影响。这要归功于诸葛亮的勤政爱民。由于国内情况的不同，弱肉强食的诸葛亮能够使蜀汉依然屹立不倒，可以说是努力了，取得了很大的成就。

这样看来，诸葛亮的综合实力应该优于司马懿，但最终失败了，这不得不归因于一些外部原因，比如家庭背景和个人追求。

诸葛亮家族也是官宦之门，但诸葛亮的世代却日渐衰落。诸葛亮的伯父虽然对刘表很友好，但没用。诸葛亮仍然没有得到应有的重视，只能隐居种田。如果不是刘备，诸葛亮就没有机会参加这场惊心动魄的权力斗争。

但司马懿不同，他出生时，司马家族正处于鼎盛时期，他的父亲和兄弟都是著名的儒家。易自幼接受儒家教育，熟悉军事书籍。在他年轻的时候，凭着孝道和诚实进入了仕途。因为名声好，被曹操叫去协助政治，很早就进入了权力中心。

另外，诸葛亮虽然有两个兄弟，但不能一起帮助同一个主。可以说，诸葛亮一直只有一个人在战斗。司马懿不同，司马的家庭是大而富裕的，有七个兄弟，他们是他仕途上的有力助攻。就这样，作为穷贵族之子的诸葛亮，与富二代官员的司马懿相比，输在了起跑线上。难怪他在仕途上没有走多远。

诸葛亮的个人理想也是其成就不如司马懿的重要原因。虽然诸葛亮才华横溢，但他没有野心，否则他不会在乱世隐居。抑郁症不仅仅是因为一件事，而且是因为我们不想与世界同行。与刘备见面后，诸葛亮感激刘备的好意，只愿做一个忠心的谋士。他的政治理想是帮助他而不是自己掌权。

因此，虽然刘备死后有机会顶替他或是放弃双手，但他还是决定不遗余力地为蜀汉出力。如果刘禅不求成功，他只写了一封信劝他，但没有篡夺权力，也没有下令建立一个新的皇帝。作为辅导员，最重要的是忠诚。显然，诸葛亮比任何人都清楚这一点。他一直恪守朝臣的职责。

汉代诸葛亮特别注重清廉和官德修养。而且，诸葛亮不靠人才专政。在发布诏书之前，他必须和所有官员商量。可以说，诸葛亮是当时官员的楷模和样板。司马懿显然不像梁那样固执，他有野心，会躲起来。

他的前半生一直处于休眠状态，然后在英雄们情绪低落时显示出他的力量。可以说，他的志向正是适应了乱世的需要，也为西晋三国统一做出了很大贡献。在动荡的时代，能够称霸国家的野心家明显优于忠臣。诸葛亮的个人理想实际上是与时代脱节的，所以他最后的挫折也来自于此，后人只能感叹他生不逢时。

以英雄的成败来判断英雄，一直是历史学家的标准。虽然诸葛亮的历史地位不如他的正直，但他的聪明才智始终闪耀在人们的心中。生在乱世，是野心家司马懿和忠臣诸葛亮的财富。然而，正是因为他童心未泯，诸葛亮在乱世中始终保持着童心，才被世人铭记，成为人们心中智者贤能的楷模，这也是他幸运的地方。