魏延在历史上的真实结局如何？究竟是怎么死的？

魏延在历史上的真实结局如何?下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。

比之演义，魏延之死少了一分戏剧性，多了一分现实。

蹊跷的会议

诸葛亮去世前，找来杨仪、费祎、姜维，安排退军事宜：魏延断后，姜维次之;如果魏延不服从，你们就先自行撤退。

诸葛亮的这次会议安排，非常蹊跷。

魏延，当时既是征西大将军，假节，也是丞相府的前军师，无论在军队还是在丞相府，都是位置仅次于诸葛亮二号人物。

魏延当时为前部，“出亮营十里”，快马加鞭，很快就能到达。

而诸葛亮之死系积劳成疾，并非突然死亡，完全有时间把魏延叫来再安排。

可是，如此大事，为何要让魏延缺席呢?

再者，对魏延断后的安排，诸葛亮把魏延叫来当面说清楚不好吗?为何要说魏延不服从就自行撤退呢?

这一切，说明了当时魏延的尴尬处境。

尴尬的魏延

当时的魏延，有4重尴尬的身份。

1、公认，却不能如意的“接班人”。

在朝廷体系，魏延已是征西大将军、假节，其军中地位远高于诸葛亮之外的所有人。

在丞相府体系(由于大小事务归诸葛亮决断，丞相府是蜀汉事实上的权力中心)，魏延也是前军师，位在长史杨仪、司马费祎之前。

加之其资历、战功，“冀时望必当以代亮”，被一致认为是诸葛亮的接班人。

不过，诸葛亮对接班人却另有安排。

诸葛亮曾秘表后主：臣若不幸，后世宜付琬。(《三国志.蒋琬传》)

当时，蒋琬为丞相府留府长史，也就是在丞相外出期间，代丞相处置大小事务的职务。

诸葛亮不仅是北伐的领导者，更是国家军政事务的总负责人，他以蒋琬留守，就是希望蜀汉军政能实现平稳过度。

以文制武，平稳过度，是诸葛亮的计划。

公认，却不能如意接班的人物，其处境无论在任何时代都是微妙的。

2、诸葛亮的质疑者。

大家都知道著名的“子午谷之争”。

事实上，这种争执不止一次。

每次出征，魏延都“请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事”，每次都是如此!

由于诸葛亮不采纳，魏延“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。

诸葛亮在世时，魏延只能发牢骚，诸葛亮去世，又如何保证魏延听其遗命呢?

3、无人能压制的魏延。

魏延勇猛过人，素得士心，性格矜高，“当时皆避下之。”只有杨仪和他顶一顶。

而杨仪，只不过是依仗诸葛亮而已。

诸葛亮死后，曾经拔刀要杀杨仪的魏延，只怕会毫不犹豫的再次拔刀!

因此，如果诸葛亮不以魏延接班，那么，也无人能压制住魏延!

4、尴尬的位置。

魏延，此时为先锋，距离魏军最近。

先锋，在撤退时，天然就变成了“断后者”。

因此，诸葛亮等人可以绕开魏延安排部署，而魏延也只能“断后”。

诸葛亮原意

魏延有主见，对诸葛亮部署并不心服，而其资历、地位又远高于军中其他人。

魏延如果参与撤军事宜安排，诸葛亮既不能保证魏延一定会在其身后执行，更不能保证有任何人可以压制住他。

因此，诸葛亮不让魏延待在大军，直接以先锋执行撤退任务即可。

只要大军撤退，魏延孤军也就只有乖乖撤退了。

其他事情，等回到成都，再统一安排。

如此安排，可以看出，至少诸葛亮认为：魏延绝对不会投靠魏军!

魏延的主见

魏延，确实有主见。

费祎去通知时，魏延果然提出反对意见。

丞相去世，我还在呀!让丞相府的人安排丞相后事，我自率军继续击贼!再说了，我怎么可能给杨仪断后?

还是老问题：有主见+无人能压制。

魏延的决定是：以自己的声望、地位，号令军队，留下继续作战!

他要求费祎与他联名发信，告诸将：留下!

费祎只好采取拖延战术：杨仪是个文官，不知兵。我去和他说一下，他“必不违命”!

魏延答应了。

魏延，在这种问题上还是幼稚了!

武装行动

费祎一走，魏延就后悔了，马上派人去追，可惜没有追上。

随后，魏延发现：费祎回去后，杨仪等人依然在按照诸葛亮的计划，部署退军。

诸葛亮企图“自退去”，胁迫魏延退军。

魏延决定采取行动，自己堵住路，杀杨仪，控制军队。

其实，你魏延要夺军队，凭本事，理论也好，甚至动手杀杨仪也好，没问题!但擅自放弃断后任务，甚至断掉兄弟部队的退路，陷蜀汉大军为进退两难之地，这个动作实在太过!

于是，魏延抢先行动，先撤走，并烧掉了栈道，断杨仪退路。

于是，杨仪、魏延，各自上表后主，说对方造反了。

但是，后主身边的董允、蒋琬都认为杨仪没问题，问题在魏延。

军散

随后，杨仪翻山赶了过来，魏延又率军前去攻击。

王平大呼：丞相尸骨未寒，你们就敢作这样的事情吗?

确实，你们高层权力搞来搞去没问题，但你现在发兵攻打蜀军兄弟，是什么意思?

众人知魏延没道理，遂散去。

冤杀

魏延只得带着自己的几个儿子向汉中逃跑。

注意，是向汉中逃跑!

显然，魏延至死没有作叛国的打算!

可是，杨仪不打算放过魏延，派马岱追击，斩杀了魏延。

魏延，是典型的专业人才：长于军事，短于政治。

凭借其军事才能，他成为征西大将军、假节。甚至一度被公认是诸葛亮的接班人。

可是，在政治问题上，他可谓幼稚了。

魏延与诸葛亮的分歧，是军事路线之争，是纯粹的专业问题。

可是，他不善隐藏情绪，多发牢骚，使诸葛亮有难制之感，对其防备。

位高权重、声望高，却不能成为接班人，魏延的处境已经非常危险。

诸葛亮死后，无论是出于继续对魏作战的专业考虑也好，出于和杨仪的私人恩怨也好，魏延都不是毫无道理。

可是，他在斗争中，居然率军烧栈道，断绝兄弟部队后路，甚至攻打兄弟部队!

这么大的动作，不是找死吗?

从将才的角度看，魏延的死，可惜了。

可是，从他的政治素养看，魏延之死，又怨不得别人。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。