趣历史

当前位置: > 历史频道 > 历史趣闻

北宋总是被西夏吊打,他到底差在哪里?

作者:文/会员上传 来源:网络收集 时间:2024-05-29 14:51:02 阅读:156

文章导读:11世纪中后期,北宋朝廷遇到一件极为窝囊的事情:经济繁荣的北宋屡屡被实力欠佳的西夏王朝吊打。感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!康定元年(1040年),西夏军在三川口全歼北宋刘平、石元孙之部,兵临西...

11世纪中后期,北宋朝廷遇到一件极为窝囊的事情:经济繁荣的北宋屡屡被实力欠佳的西夏王朝吊打。感兴趣的读者和趣历史小编一起来看看吧!

康定元年(1040年),西夏军在三川口全歼北宋刘平、石元孙之部,兵临西北重镇延州城下;康定二年(1041年),西夏军在好水川地区,再次击败宋军,宋军将士战死万余人;庆历二年(1042年),西夏大举入侵北宋,在定川交战,宋军大败,主将葛怀敏战死。

这三役之后,宋对西夏完全转为防守,并采取浅攻进筑战略,靠边防地带大批堡寨来抵御西夏的进攻。此举倒也奏效,西夏的突袭明显受到压制。但是神宗即位后,西夏发生内乱,双方战事再起。宋军在准备不足的情况下,贸然进攻,结果以西夏胜利而收场。

仁宗的德行有口皆碑,神宗是一位振作有为的皇帝,北宋也是达到了空前的繁荣,甚至还出现了“盛治”之像。而这一时期的西夏王朝,经兴庆立国后,百废待兴,实力决然不能和北宋同日而语。硕大的北宋为何对偏居西陲而又实力欠佳的的西夏屡屡吊打呢?

屡屡吃败仗无疑是战斗力不行。笔者认为,至少有三个因素削弱了北宋的战斗力。

一是宋代自宋太祖“杯酒释兵权”起,就终结了军政统治,开启文人治国新时代,大宋从此走向了崇文抑武的道路。在这种背景下,为了抑制军权独揽的系列政策和制度便出现了。如“更戍法”,造成兵不知将,将不识兵,严重削弱了军队战斗力;又如募兵制下招收的士兵,并不具备军人的决心和勇气。这些和西夏士兵比差距还是比较明显的。

二是军队内部腐败严重。包拯有感于官场腐败就曾说“幅员至广,官吏至众,黩货暴政十有六七。”(《包孝肃奏议·选举》)这反映了北宋腐败的现状。腐败现象在军队更为严重。很多人认为,宋太祖的杯酒释兵权其实是“以腐败换兵权”。这话虽然言之过激,但也反映实情。对内严防一定程度上就是对武将毫不顾忌地贪腐的纵容。北宋灭亡前夕,军中有六大弊:“一曰,上下率敛;二曰,举放营债;三曰,聚集赌博;四曰,差使不均;五曰,防送过远;六曰,单身无火聚。”(《宋史》志·卷一百四十六)中期虽无后期严重,但也是买官卖官、吃空饷现象比较严重。腐败会有什么负面影响?自然是赏罚不分,军功不明,军纪将逐步变差。

三是从武器装备上看,北宋军队在装备总体上强过西夏。但这种强也多限于规模和数量。西夏的冶铁技术并不比北宋差,而且当时有了风箱,西夏人能够打造很多先进的兵器,如锋利无比的西夏剑、穿透能力强的木羽箭,运转灵活的旋风炮等等。而反观宋军,由于腐败而造成的军备供应质量的下降,很多以次充好、偷工减料的装备被送上战场。除了武器之外,西夏军还有一项优势。那就是战马。自古河西地带出战马,宋军的马匹无论在质量上还是数量上都是无法相比的。

综合来看,宋朝虽大,并不应是真正的强,尤其是在对西夏作这件事上。比较遗憾的是,宋代统治者对自身之弱点虽然心知肚明,后期虽有王安石变法竭力改变,但已积重难返,最终北宋在年轻的金国面前不堪一击,沦为亡国的反面典型。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

显示全部

收起

TAG: