作者：文/会员上传 来源：网络收集 时间：2024-03-05 17:30:39 阅读：452
首先来看谈判成本的节约。融资企业与众多单个投资者的谈判会消耗巨大的时间和精力；而商业银行集合储户资金与融资企业进行一对一的谈判，则大大提高了交易效率。其次来看学习成本的节约。普通投资者的金融交易涉及学习、培训等方面；而基金公司利用专业化的金融技能，代替广大投资者进行科学的投资理财，从而降低了金融交易的学习成本。最后来看交付成本的节约。资金供求方之间大规模的资金交付难以保证资金交付的及时性，还要支出大量的资金转移费用；而金融机构先进的支付技术保证了货币资金在金融市场参与者之间的顺利转移，经济活动的信用链得到维系。
金融中介机构能够大大降低交易成本，原因在于，一方面，它们具备降低成本的专门技术；另一方面，因为金融中介机构规模较大，因此可以较为充分地享受规模经济的好处，即随着交易规模的扩大，平摊在每一元交易上的成本在降低。金融中介机构的交易成本较低，使得它们得以向客户提供流动性服务，客户的交易就会变得更加容易。
事实上，你完全可以与史蒂夫签署合伙协议，强制约定他只能将启动资金用于冰激凌店的日常运营，而不是他的个人娱乐或者其他高风险投资，但你毕竟只是个人，这种协议对他的约束力有限。
但如果有金融中介，就完全不一样了。
风险投资公司也是这样一类金融中介，它们在向新兴企业提供风险资本的同时，通常会在企业的管理层（如董事会）中派驻自己的人员，以便于对公司的业务活动进行有效的了解和监督。
逆向选择影响市场有效运行的途径与二手车市场中的次品问题十分类似，因此，又被称为“次品车问题”。
（一）
二手车的买主通常无法准确评价车的质量，也就是说，他们无法判断一部二手车是性能良好的好车还是质量很差的次品车。于是，买主支付的价格只能反映市场中二手车的平均质量，该价格介于次品车的低价值和好车的高价值之间。
与此相反，二手车的所有者对他的车是次品还是好车可能更清楚。如果是次品车，车主非常乐意按照买主愿意支付的价格售车，因为这个价格介于次品车和好车的价值之间，是高于次品车的价值的。然而，如果是好车，车主清楚地知道买主愿意支付的价格低估了该车的价值，因此可能不愿意售出。
逆向选择的结果就是，很少有好的二手车在这一市场中交易。因为市场中二手车的平均质量较低，而且几乎没有人愿意购买次品车，因此市场的成交量很小。如果是这样的话，二手车市场的运作自然很差。
（二）
证券市场，即债务（债券）市场与股权（股票）市场中同样存在着类似的“次品车”问题。证券的潜在购买者无法区分具有较高预期利润和低风险的好公司与具有较低预期利润和高风险的差公司。在这种情况下，投资者愿意支付的价格只能与反映证券发行公司平均质量的价格水平相当，这一价格介于差公司和好公司发行的证券的价值之间。
如果好公司的所有者或经历比投资者拥有更多的信息，知道自己的公司是家好公司，就会清楚自己的证券被低估了，自然不愿意按照投资者愿意支付的价格水平出售。愿意向投资者销售证券的只有差公司，因为投资者支付的价格要高于差公司的证券价值。但投资者并不愚蠢，他们不愿意持有差公司的证券，因而他可能不在这一市场中购买任何证券。与二手车市场的结果类似，很少有公司能够通过证券市场发行证券来筹集资本，证券市场的运转自然不好。
次品车问题的存在，阻碍了股票市场和债券市场等证券市场有效地将资金从储蓄者融通给借款者。这个原因可以解释为什么可流通证券不是企业融资最主要的来源。
（三）
如果不存在信息不对称，次品车问题就不会出现。如果证券购买者可以区分好公司与差公司，就会为好公司发行的证券支付足额的价值，好公司也就愿意在这一市场中发行证券。证券市场就可以顺利地将资金融通给具有最佳生产性投资机会的好公司。有些方法有助于缓解会滋生次品车问题的信息不对称问题，帮助投资者区分好公司和差公司。
1、
解决金融市场中逆向选择问题的办法，就是向资金供给方提供有关所投资的个人或公司的详细情况，从而消除信息不对称。向投资者提供这类资料的一种方式是，由私人公司收集、生产区分好公司与差公司的信息，并将其销售出去。
然而，由于免费搭车者问题的存在，私人的信息生产与销售体系并不能完全解决逆向选择问题。当一些人免费利用了其他人付费获取的信息时，问题就出现了。信息购买者没有从所获得的信息中取得全部好处，部分好处被其他未付费的投资者分享了，因此也不会有人愿意再付费购买信息，私人提供的信息最终无法出售出去。免费搭车者问题意味着由私人部门销售信息只能部分地解决次品车问题。
2、
免费搭车者问题的存在阻挠了私人市场生产足够的信息来消除导致逆向选择的全部信息不对称问题，而政府干预可以缓解这一问题。政府可以生产帮助投资者区分公司好坏的信息，并将其免费提供给公众。然而，这种解决办法要求政府发布有关公司不利的信息，这会遭到所有公司的强烈反对，从政治角度而言，这一举动是很难行得通的。
第二种方法是政府对金融市场予以监管，鼓励公司披露其真实信息，从而使投资者能够区分好公司与差公司。许多国家的金融监管机构都要求发行证券的公司必须进行独立审计，即由会计师事务所证明该公司遵守标准会计准则，并且要定期公开有关其销售、资产和收益的信息。
在金融市场中，逆向选择的信息不对称问题可以解释金融市场为什么是经济体中受到最严格监管的部门之一。政府旨在加强对投资者的信息披露的监管措施，减少了影响证券市场有效运行的逆向选择问题。
虽然政府监管缓解了逆向选择问题，但却无法彻底消除这一问题。即使公司会向公众提供其销售、资产和收益的信息，它们仍然拥有比投资者更多的信息。并且差公司有动力将自己伪装成好公司，因为这样可以提高它们发行的证券的价格。差公司会对其传递给公众的信息予以包装，因此投资者仍然很难区分好公司与差公司。
3、
二手车市场的一个重要特征是大多数的二手车并不是在个人之间直接买卖转手，而是通过中介机构——二手车交易商来买卖的。这些交易商买进二手车，再将它卖个其他人。二手车交易商成为鉴别二手车质量优劣的专家，他们能够收集信息，辨别二手车的质量好坏，并在销售时提供某种形式的担保。这种担保使人们愿意购买二手车，二手车交易商也能因低价买进、高价卖出而获得利润，这个利润正是二手车交易商生产信息的收益。
正如二手车交易商可以避免二手车市场上的逆向选择问题一样，金融中介机构在金融市场上扮演着相似的角色。银行等金融中介机构是生产有关公司信息的专家，因而可以区分信用风险的高低。因为银行掌握多家借款者的私人信息，收集信息的成本低，具有规模经济的优势。银行从存款者那里获得资金，然后根据掌握的信息将资金发放给那些信誉好、效益好的企业。在此过程中，银行从存贷利差中获得收益，这种收益正是对银行生产信息的回报。
而且，由于银行贷款是非公开进行的，具有一定的保密性，避免了其他人在信息上搭银行的便车。因而，银行的贷款利率也不会因为竞争而被拉下以致难以补偿因收集公司信息而耗费的成本。由此可见，银行正是凭借贷款的非公开性这一方法在一定程度上克服了信息不对称问题，弥补了证券市场融资的不足，有效地实现了社会资金的融通。
由此可见，金融中介（尤其是银行）在将资金融通给企业的过程中比证券市场更为重要。我们就可以解释为什么间接金融的重要性高于直接金融以及为什么银行是企业外部资金最重要的来源。这里的分析还可以解释另外一个重要事实，即发展中国家中银行的重要性更为突出。与工业化国家相比，发展中国家私人企业的信息更加难以获取，因此，证券市场的作用就被弱化，而银行等金融中介机构发挥着更为重要的作用。这一分析的结论就是，银行的作用会随着企业信息获取难度的下降而降低。
这也能解释为什么大公司更有可能通过证券市场这样的直接途径获取资金，而不是通过银行和金融中介机构等间接途径来融资。公司的知名度越高，市场可以获取的有关它的业务活动的信息越丰富，因此投资者相对比较容易评估该公司的质量，确定它是好公司还是差公司。由于投资者较少担忧著名公司的逆向选择问题，因此更愿意直接投资于这类公司的证券。
4、
交易成本是在金融交易过程中所耗用的时间和金钱，这是拥有多余资金需要贷放的人们所面临的主要问题。
（一）
交易成本的存在阻碍了许多小额储蓄者与借款者之间的直接融资，从而阻碍了金融市场正常作用的发挥。过高的交易成本使得许多居民不能将储蓄投资于金融市场去赚取利润。同时，由于居民可用于投资的资金规模不大，而很多的小额投资会带来十分高昂的交易成本，因此投资品种有限。也就是说，因为投资的本钱太小而无法实现多样化投资，投资者不得不将所有的鸡蛋放在一个篮子里，从而会承担较高的风险。
（二）
1、
要解决高昂交易成本的问题，一个方法就是将许多投资者的资金集聚在一起，从而可以利用规模经济的优势，即每一单位投资的交易成本随着交易规模的扩大而降低。通过集聚投资者的资金，单个投资者的交易成本被大大降低。规模经济之所以存在，是因为在金融市场中，随着交易规模的扩大，单笔交易的总成本只有少量的增加。
金融市场中规模经济的存在，可以用来解释金融中介得以发展，并成为金融结构重要组成部分的原因。规模经济促进金融中介发展的一个典型案例就是共同基金。
共同基金是通过向个人销售份额筹集资金，并投资于股票或债券的金融中介机构。共同基金购买的股票或债券的规模很大，因此可以享受到较低的交易成本。共同基金以管理账户的名义将这些成本以管理费的形式扣除，于是，单个投资者也可以享受成本节约的好处。对于单个投资者而言，共同基金的另外一个好处是，它的资金规模非常庞大，足以购买高度多样化的证券组合，从而可以从而降低单个投资者的风险。
规模经济在降低其他成本方面也十分重要。例如可以降低金融机构用于实现运行的计算机技术的成本。一旦共同基金斥巨资建立起通信系统，就可以用于大量的交易，从而降低每笔交易的成本。
2、
金融中介还可以开发专门技术用于降低交易成本。它们在计算机技术方面的专门技术可以为客户提供更为便利的服务，例如投资者可以通过一个免费的电话号码来了解自己的投资状况，并且可以依据其账户签发支票。
金融中介降低交易成本的一个重要结果就是，可以向其客户提供流动性服务，使其更为容易地完成交易。例如，货币市场共同基金不仅为其份额持有者提供较高的利率，还允许客户签发支票，从而可以十分方便地支付账单。
在金融市场上，交易一方对另一方缺乏充分的了解，以至于无法做出正确的决策。这种不对等的状态被称为。
在交易之前，信息不对称所导致的问题是。金融市场上的逆向选择是指，那些最可能造成不利（逆向）后果即制造信贷风险的潜在借款人，往往是那些最积极寻求贷款，并且最可能获取贷款的人。
在交易之后，信息不对称所导致的问题称为。金融市场中的道德风险是借款人从事不利于贷款人的（不道德）活动的风险，因为这些活动增大了贷款无法清偿的概率。由于道德风险降低了贷款偿还的可能性，贷款人可能决定不发放贷款。
逆向选择和道德风险所造成的问题是阻挠金融市场正常运行的重要障碍，而金融中介机构恰恰可能防范这些问题的发生。一方面，与个人相比，它们甄别信贷风险的技术相当高，从而可以降低由逆向选择所造成的损失。另一方面，它们具有专门技术来监督借款人的活动，进而降低了道德风险造成的损失。
金融机构在信息处理和监督方面的优势可有效缓解信息不对称问题。首先，金融机构在与客户的业务联系中享有信息获取的便利。例如，商业银行可以根据客户开立的账户对借款者的信用风险进行评估。其次，从事信息咨询的金融机构提供了专业水准的信息服务。例如，会计师事务所出具上市公司审计报告，信用评级公司对融资债券进行资信评价。最后，金融机构具有专业的信息筛选能力。例如，保险公司作为风险专营机构，其丰富的信息收集和处理能力有效避免了承保业务中的经营风险。
直接融资，也称直接金融，是指资金需求者直接发行融资凭证给资金供给者来筹集资金的方式，或者简单地表述为：不通过金融中介机构作媒介的融资活动。
在交易中表现为资金供求双方直接协商或在公开市场上由资金供给者直接购买资金需求者发行的债券或股票，从而实现资金融通。直接融资可以是股权融资，也可以是债权融资。
直接融资的主要特征：需求者自身直接发行融资凭证给资金供给者，证券商、经纪人等中介机构只是牵线搭桥并收取佣金。
优点：（1）有助于筹集长期资金；（2）合理配置资源；（3）加速资本积累。
缺点：（1）进入门槛较高；（2）公开性的要求；（3）风险较大。
金融中介机构减少投资者风险的功能被称为，即设计并出售适合投资者偏好的资产，并将出售资产所得资金用于购买风险程度较高的资产的过程。
低交易成本允许金融中介机构以较低的成本进行风险分担，使得它们能够获取风险资产的收益与已出售资产的成本之间的差额，这也是金融中介机构的利润。这个风险分担的过程有时也被称为，因为在某种意义上，资产被转化为对投资者而言安全性更高的资产。
金融中介机构分担风险的另一个途径是，帮助个人实现资产的多样化，从而降低了他们所可能遭受的风险。金融中介机构实现多样化的方式是，将聚集起来的资产组合转化为一个新的资产，并将其出售给不同的人。
显示全部
收起